Харизматичный антагонист в аниме никогда не бывает лишним. Если главный герой и вовсе выдался неудачным, то оригинально прописанный злодей буквально в соло может вытащить даже самый мёртвый тайтл. Вот только если раньше нам было достаточно уровня Ягами Лайта из «Тетради смерти», то спустя годы даже персонажи, пытающиеся соответствовать такой планке, выглядят далеко не так идейно. Из-за этого усилий условного профессора Уильяма из «Патриотизма Мориарти», так отчаянно подражающего Лелушу из «Кода Гиас», не хватит, чтобы занести свой тайтл в зал вечной славы. Тем не менее в индустрии всё ещё находятся антагонисты, повышающие планку драматургии, привносимой в историю. Наш сегодняшний сабж — тот самый случай.
Отцы и дети
Сюжет «Саги о Винланде» повествует о жизни Торфинна — сына великого воина Торса, дезертировавшего со службы и скрывшегося со своей семьёй в далёких северных землях. Устав от бессмысленных битв, Торс надеялся уйти на покой, но в один печальный день его деревню находят корабли йомсвикингов, призывающих Торса вернуться на войну. У него не остаётся выбора, кроме как подчиниться. Вот только Торфинн, будучи на тот момент маленьким мальчиком, тайно прячется на отплывающем корабле отца и увязывается с ним в путешествие. В надежде отправить его обратно на ближайшей остановке Торс попадает в засаду наёмников, лидером которых является Аскеладд, и погибает. Поклявшись когда-то отомстить за смерть отца, Торфинн остаётся с отрядом Аскеладда.
Прелюдия к основным событиям «Саги» выглядит настолько внушительно не просто так. С самого начала зрителю дают понять, что мало кто может потягаться с Торсом в силе, и последующий сюжет тайтла это только подтверждает. Тем не менее он проигрывает Аскеладду по одной-единственной причине — одной силой в безнадёжной ситуации не победить. Воспользовавшись высокими представлениями Торса о чести, оппонент вызывает его на смертельный поединок, обещая отпустить остальных в случае собственного поражения. Побеждая Аскеладда, Торс не убивает его и оказывается расстрелян лучниками, спрятавшимися в засаде. Но Аскеладд держит слово и отпускает спутников Торса домой. Каждый из них получил то, что хотел, и именно дуэль позволила достигнуть подобного соглашения.
Уже здесь становится ясно, что Аскеладд — не одержимый мясник, а человек, руководствующийся понятием собственной выгоды во всём его многообразии. И хоть, кроме выполнения заказа на убийство Торса от йомсвикингов, опасающихся его неуправляемости, он больше ничего не сделал, пополнение экипажа корабля здорово разнообразит его дальнейшую жизнь.
Делай что хочешь, живи как и я, ведь мы пираты
Поначалу Аскеладд никак не заинтересован в преследующем его мальчишке, и во время первой же мародёрской высадки он оставляет его на произвол судьбы. Торфинн, в свою очередь, пробирается к спящему (нет) Аскеладду ночью, но не может заставить себя поднять на него руку, так как считает месть делом чести. Утром он вызывает его на поединок. Проигрывая, Торфинн не сдаётся, выживает в экстремальных условиях и тренируется с кинжалом, после чего… повторно проваливается. Аскеладду мгновенно удаётся рассмотреть для себя выгоду в сложившейся ситуации, и он обещает награждать столь упорного мальчишку поединками за заслуги под его началом. Таким парадоксальным образом он получает в свой отряд самого надёжного и преданного из всех его солдат.
Больше подробности сюжета нам не понадобятся. Схема отношений между Торфинном и Аскеладдом самодостаточна и многообразна. Главный герой и антагонист, чьи судьбы сплетаются из-за коварных обстоятельств, со временем становятся боевыми товарищами, соучастниками в общем заговоре и достигают своеобразной степени близости, похожей на отношения сына и отца. Торфинн помогает каждой авантюре своего заклятого врага и беспокоится о его жизни больше, чем кто-либо, ведь Аскеладд не имеет права умереть от другой руки. Перенимая от такого закалённого в боях наёмника ценный опыт, юноша вырастает в грозного воителя, внимательно оценивающего, помимо силы, ещё и хитрость своего оппонента и способного мыслить стратегически во время самых опасных схваток.
К сожалению, всё это хладнокровие сходит на нет, и залитые яростью глаза Торфинна перестают считывать уловки противника в поединках против Аскеладда. Он прекрасно об этом знает, поэтому не упускает возможности в лишний раз спровоцировать наивную зелень и ещё сильнее приковать его к себе рабскими цепями. И в этом заключается главная проблема Торфинна как главного героя. Абсолютная необучаемость заставляет его раз за разом повторять одни и те же примитивные ошибки, в то время как его противник с каждым новым сюжетным поворотом выходит из чрезвычайных ситуаций всё более изысканными и хитрыми способами.
Это будет легендарная битва
В такой момент задаёшься вопросом: а где, собственно говоря, противостояние героя и антагониста? За весь тайтл Аскеладд так и не дал Торфинну ни одного нормального поединка, постоянно выводя его из себя и издеваясь всеми возможными способами. Всё это время единственная мотивация Торфинна как персонажа воспринималась им как игра с ребёнком. И ни о каком равном противоборстве говорить не приходится, пока главный герой ведёт себя как кошка, бегающая за пятном от лазерной указки, а Аскеладд проводит свою группу через тяжелейший боевой поход, где преодолевает множество испытаний и сохраняет лидерство над остальными даже в проигрышном положении. В итоге, будучи одним из нескольких выживших в отряде человек, он занимает место в свите принца Дании и претворяет в жизнь свой долгими годами вынашиваемый план по смене высшей власти.
И тут внезапно понимаешь: вот он, настоящий главный герой первого сезона «Саги о Винланде». Весь сюжет этой части рассказывает не о жизни Торфинна, а о грандиозном замысле Аскеладда, воплощённом благодаря хитрости и находчивости, его тяжёлых выборах и решениях, непростой морали, связанной с тяжёлым прошлым. Родившись бастардом датского воина от рабыни, он наблюдал, как она медленно сходила с ума от издевательств. После чего убил жестокого отца и сбежал с матерью, решив всю жизнь мстить этому народу захватчиков, виновных во всём произошедшем. Эта побочная история была так подробно изложена, что понимаешь: вот это основные события сезона, а где-то там рядом бегает Торфинн. Он вырастает действительно сильным воином, способным в определённых условиях убить Аскеладда. Так стал бы злодей, желающий герою поражения, пригревать такую змею на шее?
Да, антагонист может занимать разные роли в сюжете. Далеко не всегда он аналогичен злодею, и та же «Тетрадь смерти» показала, что за злодеем-протагонистом очень даже интересно смотреть. Вся суть ярко выраженного антагониста в том, чтобы противостоять главному герою, и в этом заключается парадокс Аскеладда. Торфинн противостоит ему, но он не противостоит Торфинну. Будучи его противником, Аскеладд становится важной частью его жизни, ступенькой в реальный мир, почвой под ногами, придающей смысл всему, что он делает. Будет тяжело, когда этот стул будет выбит из-под ног, но сейчас весь мир Торфинна, а значит, и зрителя, вращается вокруг Аскеладда, так как у протагониста нет своей философии и убеждений.
Аскеладд — это по-настоящему сложный персонаж. Ради того, чтобы отстоять свои ценности, он стал лидером отряда викингов, хоть их и ненавидел, вырезал мирные деревни, убивал женщин и детей, никого не подпускал к себе. И даже так неравнодушно переживал потерю людей, готовых пойти за ним в самое пекло. Не стоит оправдывать и идеализировать его, как многие любят это проделывать (кстати, необоснованно) с небезызвестным Эреном Йегером. У Аскеладда не было пути назад, людей, которым он мог довериться, но он всё поставил на карту и добился цели исключительно за счёт собственной хитрости, а не силы, дарованной свыше. Жестокий мир пытался убить в этом ребёнке всё хорошее. Повзрослев, он убил всё хорошее в себе окончательно и только за счёт этого победил, тысячекратно отомстив ненавистным викингам.
Кто прав, кто виноват?
В каком-то смысле любое произведение — это сражение идей. Герои несут с собой определённую философию, которая проходит проверку на прочность в пылу сражения. Аскеладд доказал искренность своих намерений, не встретив на пути сопротивления какого-то одного человека, а выступив сразу против всего устоявшегося порядка. Каждый сам ответит для себя, насколько правильно он поступал. И всё же за кем мы наблюдали в этом конфликте, если протагонист в нём не участвовал? Пожалуй, такой вопрос красноречивее любых слов.
