Украинский тренер по CS:GO Иван Johnta Шевцов записал ролик с разбором моментов из матчей Akuma на EPIC CIS League Spring 2021, из-за которых ростер обвинили в нечестной игре. Он объяснил логику принятых киберспортсменами решений в подозрительных ситуациях и рассказал, что могли упустить из виду другие аналитики. Шевцов также показал документ с расписанием и результатами тренировок, которые команда провела под его руководством. Видео Johnta опубликовал на YouTube.
Разбирая матчи Akuma против Natus Vincere и Virtus.pro, Шевцов отметил слабую игру со стороны соперников. Для примера он сравнил, как NAVI играли на Dust2 против Gambit и какие ошибки в аналогичной ситуации совершили против Akuma.
«Ребят, у NAVI были много раз ситуации, когда они сначала хорошо выступили — например, недавно выиграли DreamHack, — а на следующем турнире сыграли намного хуже. Мне показалось, что в этом матче NAVI сыграли в разы хуже, чем обычно. Я специально посмотрел на их прошлые матчи. Качество заходов на Dust2 против Gambit и против Akuma было очень разным. Например, против Akuma они выходят на длину, тратят кучу гранат, и в итоге им не хватает смоков, чтобы пройти. Им приходится делать ранбусты, которые плохо работают. Тот же раунд они делали против Gambit два раза и делали его намного лучше, смоки оставались, и ситуация была другой. Они иначе разыгрывали и делали всё качественнее, флешками попадали и т. д.
Относительно Virtus.pro сложнее сказать. VP вроде как на спаде формы. <…> Я смотрел стрим, там много раундов было близких. Я не видел ситуаций, чтобы они проигрывали только из-за того, что их читают или стакают».
По словам Шевцова, он не видит ничего странного в том, что после двух неожиданных побед и последовавшего скандала команда Akuma уступила в следующих играх.
«Меня удивило, что многие профессионалы начали говорить: \'\'Ну конечно, вот они выключили радар и сразу проиграли два последних матча\'\'. Каждый профессиональный игрок подтвердит, что когда ты андердог, то в рамках одного турнира или в рамках короткой дистанции обыграть одну сильную команду не так сложно, но очень сложно победить её второй раз. Более того, возьмем две средние команды, которые играют друг с другом 50/50 и попадаются в одной группе. Предположим, вы обыграли противника в первом туре, потом проиграли во втором туре и упали в лузера, где снова встретились с командой из первого тура. Очень часто команда, которая в первый раз проиграла, выигрывает второй матч. Просто потому, что проигравшая в первом матче команда делает больше выводов, чем соперник, который победил. Она оказывается на шаг впереди. Такое было всегда и на всех турнирах, и в этом нет ничего удивительного. <…>
Не вижу ничего удивительного в том, что после первых громких побед они начали проигрывать. Было огромное давление, но они не показали себя как полное мясо. Они играли весьма неплохо, но соперники были сильнее. Как я уже говорил, когда андердог побеждает сильную команду, то второй раз победить уже очень сложно, вот и всё».
В конце видео Johnta объяснил, почему склонен верить в невиновность команды. Он напомнил про упорные тренировки коллектива, показал переписку, в которой менеджер Akuma попросил администрацию турнира провести проверку и доказать невиновность команды, а также включил голосовое сообщение от одного из игроков после победы. Шевцов уверен, что человек, добившийся победы нечестным путем, не мог бы так искренне радоваться результату.
«Много фактов для вас, может быть, стало новых. Но вы видите, что ребята не просто так появились из ничего. Они тренировались, показывали результат, имели свои взлеты и падения, много работали. Теперь просто подумайте, представьте себя на их месте. Если вам предлагают использовать что-то нечестное, то разве это не худший момент, чтобы это сделать? На вас будут смотреть все, у вас есть вебки… В такой ситуации пытаться сидеть и непалевно смотреть на вторые мониторы — это надо быть полнейшими идиотами. <…>
Я поставил своё мнение под конец видео. Многие считают, что оно предвзятое. Я осознаю, что мое отношение к этим игрокам может быть более мягким и что я склонен верить в их невиновность больше, чем другие. Это сложно отрицать, но почему я это делаю? Я не видел никаких серьезных пруфов, видел спорные клипы, из них несколько были странными, я это признаю, но большая их часть для меня кажется смешной. Знаю факты, что они долгое время работали. Не верю, что человек, который кучу времени тратил и старался, потом решит всё слить на крупном турнире, где за ним следит куча людей. Знаю, что эти игроки — не полные идиоты. <…> Люди пишут, что Sergiz слишком хорошо читал соперников. Но я смотрел игры, смотрел, как брались раунды, и это было не за счет Sergiz».
Видео с обзором от Johnta можно посмотреть на его канале на YouTube. Мы не можем добавить его в материал, так как оно содержит нецензурную лексику.
Ранее Johnta был тренером команды CR4ZY и микса Project X, в которых выступали почти все игроки текущего состава Akuma. После обвинений в их адрес Шевцов был одним из тех, кто поддержал украинских киберспортсменов и заявил, что они заслужили достигнутых результатов.
Споры вокруг результатов Akuma появились после того, как украинская команда обыграла Natus Vincere и Virtus.pro в плей-офф турнира серии RMR. Некоторые члены комьюнити заподозрили игроков в использовании радархака и мошенничестве, однако проверка со стороны администрации чемпионата не выявила фактов нарушения. После этого некоторые команды решили обратиться к Valve, чтобы компания провела еще одну экспертизу.
