13 октября Valve официально разрешила независимым стримерам проводить трансляции мейджоров и майноров по Dota 2. Комментаторам и организаторам турниров новость не понравилась, а зрители, наоборот, поблагодарили разработчиков. Cybersport.ru выделил плюсы и минусы этой ситуации.
Конфликт интересов стримеров и организаторов с начала сезона возникал неоднократно. Сначала ESL обратилась к администрации Twitch с просьбой закрыть канал pd4liver, где проходила русскоязычная трансляция квалификации на мейджор ESL One Hamburg 2017 для СНГ. 13 октября SLTV отправила жалобу на Хенрика «AdmiralBulldog» Анберга за комментирование LAN-финала майнора SL i-League Invitational Season 3.
Casually watching some dotes while streaming as always, gets threatened to stop or be banned. can valve clarify on whats going on here
13 октября конфликт был исчерпан. Любой стример на личном канале может комментировать все матчи мейджоров и майноров. С одной оговоркой — «стримеры не должны преследовать коммерческие цели или напрямую конкурировать со студиями». По словам Valve, им запрещено рекламировать личных спонсоров и использовать контент официальной трансляции. Грубо говоря, всё, что должно быть на трансляции — картинка из DotaTV и больше ничего. Но всё ли так просто?
Что делать с донатами и администрацией Twitch?
Первый вопрос к Valve — является наличие донатов коммерцией? И считается ли прибыль с них монетизацией? Ведь за счёт донатов стример зарабатывает на комментировании турнира, который он не организовывал. Но об этом в сообщении Valve ни слова. Компания не уточнила, запрещено ли стримеру включать пожертвования и выводить их на экран. Это же относится к подпискам и рекламе, которую стримеры размещают не на экране, а на странице Twitch под стримом. Запрещена ли она во время трансляций? И это если не учитывать устную рекламу. По идее, она точно запрещена. Но кто будет контролировать исполнение правил? Valve или платформа для трансляции?
Are donations, subscribers, and Twitch ads not considered methods to commercialize?
Those are the main way streamers make money after all..
Второй вопрос — отношение Twitch. На этой платформе проходят трансляции большинства крупных турниров, и организаторы часто заключают соглашение с ней по поводу пиратских стримов. Для того, чтобы остановить неофициальную трансляцию, правообладателю достаточно написать администрации, и канал тут же будет закрыт. Продолжат ли сотрудники Twitch банить трансляции после жалоб правообладателей? Всё, чем они рискуют, если не последуют, — репутация. Если независимых стримеров будут блокировать дальше, они могут уйти на другие платформы и перетянуть туда часть аудитории. Юридически стримерам и Valve тяжело будет заставить Twitch играть по новым правилам. А запретить платформе вообще транслировать Dota 2 — слишком суровое и неоднозначное решение, которое не пойдёт на пользу никому.
Только валвэ и твитчи - это разные конторы! ) и бан каналу дадут твитчи)
Кому стало проще?
Наибольшую пользу из анонса Valve извлекут зрители. Некоторых фанатов Dota 2 не устраивает качество официальной трансляции. И если раньше у русскоязычных и англоязычных студий не было альтернатив, то сейчас она появится. Даже если не на Twitch, то на других платформах. Более того, недовольные сами могут запустить стрим и показать профессиональным комментаторам, как надо работать.
В плюсе также будут и независимые стримеры, особенно популярные. Например, Виталий «Arthas» Цаль в решающих матчах уводил с официальной трансляции The International 2017 до 10% аудитории. Вернуться может и Арен «VeRsuta» Зурабян, ведь он начинал как раз с комментирования профессиональных игр, а не со стримов от первого лица.
Шанс показать себя также выпадет и начинающим комментаторам. Матчи плей-офф мейджоров и майноров смотрят гораздо больше людей, чем игры самых популярных стримеров даже в межсезонье. Поэтому новичкам крупные турниры помогут продемонстрировать свой талант большей аудитории. И для этого не придётся искать лазейки, прятаться и бояться, что твой канал окажется в бане.
Кому стало сложнее?
Наиболее пагубно новое правило повлияет на организаторов турниров. Все составляющие киберспортивной Dota 2, кроме самих матчей, имеют второстепенное значение. Важнее всего — трансляция самой игры. И как раз права на неё Valve и забрала. И даже если стример не сможет показывать аналитику, контент, сцену и прочие атрибуты крупных LAN-турниров, это мало будет волновать обычного зрителя. Если он фанат Папича или Бульдога, то будет смотреть матчи именно у них. И неважно, что там не будет интершума, камер, сцены и одетых с иголочки комментаторов.
Директор по развитию EPICENTER Марк Авербух уже начал искать выход из положения. Он предложил разные варианты, начиная от привлечения популярных независимых стримеров к официальной трансляции и заканчивая отступными за то, что они не будут включать стримы турниров. Но и тут есть вопросы. Первый — смогут ли организаторы предложить стримеру достаточно, чтобы он согласился приехать к ним на турнир? Плюс манеры некоторых популярных стримеров не подходят для официальной трансляции и вряд ли организаторы будут с ними работать. Им придётся платить отступные. Но опять же, хватит ли у организаторов средств, чтобы удовлетворить запросы независимого стримера?
Авербух также рассматривает вариант отключения билета в DotaTV. И если технические вопросы вроде сбора статистики для показа на трансляции ещё решаемы, то что делать с Valve? Какова вероятность, что они примут предложения организаторов и не будут добавлять билет в клиент?
Последний вариант — вовсе отказаться от статуса майнора или мейджора и проводить турнир без поддержки Valve. Но это в любом случае убыточный ход. Во-первых, призовой фонд сократится в два раза, и организаторы уж точно не компенсируют потерю из своего кармана. Во-вторых, турнир лишится квалификационных очков, а значит и привлекательности для команд. А если они не приедут, то и смотреть его никто не будет.