Мне кажется, что всё должно быть очевидно, но видимо только сверхразумы могут понять, что за одно и то же нарушение настолько разными наказания быть не должны. Они могут отличаться, да, разные ТО, разные нарушения в деталях, но не настолько чтобы в одном случае фактически выкидывать команду и руинить ей 2матча, а в другом вообще ничего не делать.
Не, если вы хейтер ББ, то окей, но мне кажется в таком случае это немного другой топик и ничего общего со справедливостью это не имеет, а лишь с сатисфакцией.
Пьюр смотрел стрим своего матча, а тут AR смотрели пабг. Это верно.
Однако, Пьюр смотрел стрим своего матча, на котором не показывали матч вообще, а показывали комиков. Иными словами, то же самое я могу сказать и про стрим сиамского кота, который, в теории мог смотреть этот матч и табнуться в пубг. Что делает данные нарушение практически идентичными. Более того, на любое отягчающее обстоятельство, которое мне хочет привести сторона защиты отвечу. Пьюр смотрел комиков в [большой] паузе, во во время которой игрокам даже разрешили выходить и они, в теории, могли вообще всё что угодно смотреть.
Как ни крути мы имеем практически идентичные нарушения с одной лишь разницей. В этот раз АР были нарушителями, а в прошлый раз, они были командой, которая имела прямую выгоду и после того, как орги вынесли вердикт, что оштрафут ББ они своей мошной сперва вынудили их дать техлуз, а затем ещё и дисквальнуть Пьюра. То был другой состав АР, стоит отметить, но какая разница наказания должны быть одинаковыми. Другой вопрос в том, что скорее тогда орги напороли [фигни] и не должны были не только так сильно штрафовать бб, но и вообще идти на поводу у заинтересованного лица.
