Maelstorm об отсутствии про-игроков в студиях аналитики: «Им это нафиг не нужно, и они нафиг не нужны»

Тезис в комментариях: «*** мнение маел, ты же не кастишь с буквально *** тремя прошниками, хоть и старыми. Возможно и из текущих прошников не все унылое говно?»

Maelstorm: «Да, и это люди, которым это интересно и которые сами пробивались в студии, которые, пробившись много работали, чтобы научиться доносить до зрителя инфу и продолжают вкладывать в это кучу усилий. Безусловно, среди нынешний игроков, тех кто не будет играть и кого можно позвать куда-то есть и такие. Я и не отрицаю, что они есть, я лишь говорю, что одного звания "про" недостаточно.  Да, привезти студию на TI и звать игроков, которые буквально ещё на турнире — это беспроигрышный вариант, но у меня такого варианта нет. Ру студия всегда в тысячах километрах от ивента. Так что эту опцию, даже не предлагайте, я знаю, что она крутая».

Тезис в комментариях: «***, а у нас прям щас пестрят студии интересными людьми».

Maelstorm: «Окей, допустим, что это так. Так давайте наберём ещё больше неинтересных. Мне кажется, что вне зависимостти от того, кто в студии брать нужно интересных. Неважно, добавляешь ты интересных к неинтересным или к интересным, но если ты добавляешь неинтересных, то ты точно делаешь что-то не так».

Тезис в комментариях: «То, что прошники не нужны — это лукавство. Мне всегда нравится их взгляд на игру, потому что они обращают внимания на те вещи, которые даже под телескопом не увидит ваш любимый АНАЛитик. Яркий пример: Мипошка разбирал финал Валлахии. Да, его речь не была богата на всякие обороты, но в принципе этого было достаточно, чтобы понять — на сколько сильны обе команды.  Так что если вам не нужна аналитика от про игроков — вы пиво)».

Maelstorm: «Круто, вот бы позвать Мипошку, на следующий турнир, где он не играет, так и сделаем. Думаю, он приедет. Ох вейт.  Ребят, вы живёте видимо в каком-то другом мире. Или читаете жопой или что. Как вам вообще в голову пришло имя МИПОШКИ. 2кратный чемпион мира. Пуппея тоже позвать, который одной из студий, как мне говорили, буквально ответил, что его время с семьёй стоит так много, что денег у вас не хватит.  Ну и по последнему абзацу. Получается большинство зрителей — пиво».

Maelstorm: «Никому вообще *** не нужна аналитика. Аналитика это слово, которое наводит такую тоску, что хочется плакать. Всем. ВСЕМ нужно шоу. Превратить аналитику в шоу — задача студии и людей в ней, поэтому когда вы говорите, что вам интересна аналитика, то это полный бред. Вам интересно мнение определённого человека, вам интересно ШОУ, всё что угодно, но не аналитика.

Да, конечно, ШОУ, это именно то, что вам не нравится. Шоу это именно то, отчего у вас бомбит. *** разбор игры на доске на ти7, это не шоу, эмоциональный разбор одних из комментаторов игрового момента или билда это не шоу, да шоу это только то, на что можно ставить какшки и что заставляет вас выключить трансляцию. А сухой бубнёж, которой я называю аналитикой должен жить».

Тезис в комментариях: «Да *** подобного, один из лучших контентов англоязычной студии — KheZu, который после игр стоит с указкой у экрана сто на сто и говорит, что и как тут произошло, понятное дело, что от речи условного Идеалыча все бы ***, но когда чел и шарит и рассказать может — лучшее, что быть может, и пресловутый цирк его не затмит».

Maelstorm: «Да, потому что это ШОУ. Это элемент шоу, который вводится в эфир как аналитический блог, в этом шоу хайммр игрок с высочайшим пониманием быстро и ёмко разбирает момент, который он захотел выделить. И львиная доля успеха этого элемента — хард и софт, предоставленный ему, вторая часть — его талант не только игрока, но и то, что он талантливо и красиво может объяснить. При том, что куча таки включений были весьма средние, но не ниже, но были и алмазы, согласен. Только почему автор этого комментария решил, что это я шоу не считаю, непонятно».

Тезис в комментариях: «маел мы понимаем что ты дотой уже не горишь и для тебя это шоу, но остались ещё люди которым про дота интересна, не равняй всех на себя».

Maelstorm: «Это самая тупая *** которую я когда либо слышал. То, что из доты не нужно делать шоу и что если ты это делаешь, то тебе она уже не интересна. Мне кажется, если она тебе НЕ интересна, то ты из неё уже ничего не делаешь. Не я реально не понимаю, откуда у вас это.

А знаете почему я прав. Вам это *** как обидно признавать, но это так. Потому что мне 90% комментариев написало про ПОЛУГОЛЫХ ЖЕНЩИН и ЦИРК, но почти никто, буквально оставшиеся 10% вспомнили нашу трансляцию квал инта, где была СЕРЬЁЗНАЯ АНАЛИТИКА.  Отсюда я делаю вывод. Вам пофиг на серьёзную аналитику, многие из вас её даже и не смотрели, но ВЫ ВСЕ смотрели цирк. Выводы сделаны».