Новость

Maelstorm: «Те, кто залез в 322, там пусть и остаются»

15

Аналитик и комментатор Dota 2 Владимир Maelstorm Кузьминов раскритиковал игроков, замешанных в подставных матчах. По его мнению, для тех, кто сознательно участвует в матчфиксинге, пожизненный бан — это перебор, но даже 3-5 лет дисквалификации фактически ставят крест на карьере игрока. Мыслями Maelstorm поделился в интервью порталу legalbet.gg.

Публикуется с сохранением орфографии и пунктуации источника

Владимир Maelstorm Кузьминов
Владимир Maelstorm Кузьминов

Вопрос очень такой тяжёлый в том плане, что с одной стороны пожизненная дисквалификация попахивает каким-то полным бредом. Зачастую достаточно трёх-пяти лет для того, чтобы дисквалификация реально была пожизненной. Потому что после пяти лет уже вряд ли кто-то вернётся.

Представим, что игрока на пике формы банят на пять лет, он после дисквалификации уже не выдаст прежний результат, никто не захочет с ним играть и так далее.

Однако главная проблема, по его словам, — сложность доказательства матчфиксинга. В отличие от допинга в традиционном спорте, в Dota 2 подставу сложно выявить, ведь игроки могут намеренно совершать странные действия, не влияющие напрямую на результат.

Владимир Maelstorm Кузьминов
Владимир Maelstorm Кузьминов

Проблема матчфиксинга состоит в том, что его достаточно тяжело доказать. В большом спорте допинг можно найти в крови или фактически определить хоть как-то по результатам — спортсмен принимает допинг ради того, чтобы стать лучше. Здесь же ситуация такая, что никто ничего не принимает, а просто в какой-то момент игры что-то делается, и зачастую это даже не касается напрямую результата матча.

Учитывая, что в Доте у игроков иногда в финальных матчах крупных турниров шарики за ролики заезжают и они исполняют какую-то дичь, в которую просто нельзя поверить, очень тяжело найти 322-шера, а найдя практически невозможно доказать. Поэтому если уж нашли и доказали, то чтобы неповадно было банятся навсегда.

Это конечно помогает в борьбе с матчфиксингом, но не так, как надо. По факту нужно не только наказывать, но и постоянно контролировать. Лучшей борьбой будет здоровая про-сцена.

Аналитик также затронул экономические причины участия в матчфиксинге. Многие игроки тир-2 уровня понимают, что не смогут пробиться в топ, но хотят зарабатывать.

Владимир Maelstorm Кузьминов
Владимир Maelstorm Кузьминов

Допустим, игроки видят, что из тир-2 у них есть выход на тир-1, а там достойные условия. Но многие уже понимают, что на тир-1 они никогда не выйдут — играют всю жизнь на тир-2 и при этом денег то заработать хочется, хотя по факту это сделать просто невозможно. Вот и они апеллируют какими-то абсолютно непонятными категориями про заработок.

Так иди и займись чем-то другим, где можно заработать денег. Чего ты сидишь и играешь в игру, в которую не умеешь на достаточном уровне выступать? Я или те, кто это читают, не идут играть в Доту профессионально, потому что они понимают, что не умеют или не хотят этим заниматься. А вы (игроки, которые участвуют в подставных матчах — прим. редакции) не можете выигрывать турниры или быть на тир-1, но при этом хотите зарабатывать? Это непонятно. То есть вы изначально вписываетесь в какие мутные схемы.

Короче говоря, думаю, что те, кто в эту фигню залез, должны там и оставаться, ибо нефиг.

Ранее бывший профессиональный игрок в Dota 2 Глеб Funn1k Липатников заявил, что участники подставных матчей заслуживают второго шанса, так как пойти на нарушения их часто заставляли обстоятельства. Подробнее об этом можно прочитать в материале.

Комментарии