Стример Ярослав NS Кузнецов заявил, что не смотрел интервью контент-мейкера Виталия Папич Цаля с публицистом Евгением Понасенковым*, поскольку не интересуется их творчеством. Кузнецов признал, что Цаль приложил руку к популяризации Dota 2, однако по-прежнему остается для него «ноунеймом».
Я не смотрел [интервью Папича и Понасенкова*]. Вот честно тебе скажу — хотя мне люди не верят иногда почему-то, для них это невозможно, — но я не знаю, кто такой Папич, грубо говоря. Я не смотрел ни одного видео, ни одного стрима, ни одной нарезки. Знаю, что есть Папич, который играл в "Доту" — так себе играл, еще когда я сам играл. То есть еще в первую "Доту" он играл, только никто не знал про него, потому что профессионально он не играл. <...>
Я не спорю, что он приложил [руку] определенную [к популяризации "Доты"]. Вклад есть, как и вклад других стримеров. Я думаю, из-за какого-нибудь VeRsuta "Дота" популярнее стала, чем могла бы быть, если бы его не было. Из-за Папича тоже, естественно.
Но я не об этом. Я просто знаю, что существует такой Папич. <...> Понасенкова* чуть лучше знаю, но и его не особо. Но кто такой Папич, я не знаю, и мне все равно, что он там сделал. Для меня этот человек не особо интересен. А Понасенков* — я знаю, что это какой-то странный тип. Типа историк, но я много раз слышал мнение, что он вообще не историк никакой. <...> В общем, интервью одного ноунейма с другим ноунеймом для меня не особо интересно. <...>
Это было бы интересно, если бы это были какие-то значимые хоть для кого-то персоны, хоть для чего-то в мире. А это два каких-то тела... <...> Я не то чтобы кого-то оскорбить хочу, но мне оба человека абсолютно не интересны.
NS высказался про интервью на фоне новостей о его удалении с YouTube. Ранее Папич и Понасенков* записали двухчасовую беседу, однако последний остался недоволен результатом. Несмотря на это, запись была опубликована, после чего представители Понасенкова добились ее блокировки. Папич объявил о готовности обратиться в суд для разрешения ситуации.
* Признан иноагентом в РФ
