Фильм «Холоп 2» режиссера Клима Шипенко вышел в российских кинотеатрах 1 января. Он успешно стартовал в прокате, побив рекорд «Чебурашки» по сборам в первый день, и в целом продолжает собирать достойную кассу. В сети, конечно же, не утихают споры: это все же хороший фильм и достойное продолжение, или лента — всего лишь попытка повторить успех оригинала. Давайте разбираться вместе, но будьте аккуратны, не споткнитесь о спойлеры.
Сказка о мажорах
Начинается «Холоп 2» сразу с экшена. Нам показывают Катю (Аглая Тарасова), которая развлекается с толпой друзей в Питере. В первые минуты пьяная девушка хулиганит, угоняет полицейскую лодку и врезается в кафе, едва не задавив Гришу (Милош Бикович) — главного героя первой части. После этого Катю ловят, судят и приговаривают к двум годам тюрьмы. Казалось бы, ну вот она, справедливость, однако мама Кати — высокопоставленная чиновница, которая на камеру заявляет о необходимости наказания, а на самом деле вызволяет дочь и отправляет ее дальше кутить и портить жизнь остальным людям. Ничего не напоминает? Да, по похожему сценарию развивалась первая часть — тогда Гриша кутил в баре и гонял на спорткаре по городу, в результате чего сбил полицейского, а его богатый отец откупился от суда.
Но на этот раз все немного иначе. От такой несправедливости Гриша, прошедший в свое время курс «лечения от мажорства» (не очень успешно, но мы к этому еще вернемся), решает взять все в свои руки. Одновременно с этим герой хочет доказать отцу, что способен не только прожигать жизнь. Однако ничего умнее простого похищения Кати и повторения своего сценария «искупления» в подставной деревне он придумать не может. И тут фильм начинает проседать, да настолько, что хочется зевать. Первые полчаса практически полностью повторяют историю первой части, добавив только несколько деталей да слегка изменив декорации. Но план Гриши сводится к тому, чтобы шантажировать мать Кати, а после отказа чиновницы платить за похищение дочери — напугать девушку до смерти. Например, попытаться сжечь ее заживо. Для исправления ситуации и спасения экс главного героя от чиновницы, которая ищет похищенную дочь, ему на помощь, пусть и с постоянными упреками и недовольством, приходит оригинальная команда «исправителей»: ученый Лев Арнольдович в исполнении Ивана Охлобыстина, отец Гриши Павел, сыгранный Александром Самойленко, и его жена Анастасия, к роли которой вернулась Мария Миронова. И уже вместе они пытаются создать из Кати достойного человека, взяв за основу сказку «Золушка».
Раскрытие Кати начинается еще в деревне, но там девушка решает покончить с собой, ведь постоянные унижения подставной мачехи и лишение привилегий не оставляют в ней желания продолжать борьбу. Тогда в закулисье решают изменить план и скорее перейти к более поздней стадии местной сказки — во дворец, так вовремя купленный отцом Гриши. Авторам удалось ловко сыграть на ожиданиях зрителя, пусть и ценой довольно скучных первых тридцати минут. Те, кто смотрел первого «Холопа», невольно ожидают повторения истории (такое уже показывали в конце оригинального фильма, когда в деревне исправляли других мажоров), но Катя все переворачивает с ног на голову и ломает привычный сценарий. И когда герои вынуждены срочно менять подход, фильм наконец-то обретает второе дыхание: отходит от приемов первой части, добавляет больше добротного юмора, меняет декорации на дворец эпохи Российской империи во время войны с Наполеоном и в целом набирает темп.
Гриша + Катя = ?
Главными героями «Холопа 2» становятся Катя и Гриша. Одну предстоит перевоспитать, другому придется поработать над собой. Если с Катей все понятно — мажорку нужно научить простым житейским мудростям, то вот с Гришей все неоднозначно. Весь первый «Холоп» был посвящен преобразованию Гриши из заносчивого мажора в более спокойного, взвешенного и в целом доброго человека. И, как показали авторы в концовке, эксперимент удался. Парень даже умудрился найти свою любовь, с которой, однако, не срослось, как сообщают нам в сиквеле. Но к началу «Холопа 2» Гриша стал скатываться обратно в мажорство: в нем бушует чувство социальной ответственности и желание бороться с несправедливостью, но не в соответствии с собственным моральным компасом. Гриша просто эгоист: Кате он хочет отомстить, ведь она чуть его не покалечила во время гонок по каналам Питера, а отцу — доказать, что может чего-то добиться. Что Гриша делает для первой задачки, нам показывают весь фильм, а вот ради второй он попросту тусит вместо работы, растрачивает деньги отца, устраивает похищение и подставляет кучу людей ради своих хотелок. Как объясняет потом Лев Арнольдович, Гриша не до конца преобразился — вот к концу сюжета «Холопа 2» он уж точно изменится. Верим?
Элемент новизны в фильм и его сюжетные ходы вносит Катя. В отличие от Гриши, который был глупым мажором в первом «Холопе», Катя — мажорка смышленая. Она не собирается играть по правилам «прошлого», всячески отвергает новую реальность и отказывается жить под указку других. В целом Катя получилась довольно проработанным и многогранным персонажем, который одновременно и более отталкивающий, и более привлекательный, чем герой первой части. Катя — мажорка, дочь чиновницы, выросшая в одиночестве и атмосфере вседозволенности. Она в некотором смысле испорчена: ее заботят преимущественно собственные интересы, безопасность и роскошь — ради этого она готова идти по головам, отворачиваться от нуждающихся и даже переписать историю. Но тяжелая детская травма, периодически проявляющееся чувство справедливости, умение и желание отстаивать свое мнение, нетерпимость к унижениям и смекалка делают Катю более человечной. Признаться, за некоторые поступки ее даже захотелось уважать. Например, она заступилась за крестьянку Любу, которую несправедливо наказывала барыня. Авторы как бы намекают, что есть у Кати зачатки хорошего человека, она еще не потеряна... Но затем все снова переворачивают.
Сначала Катю пытались перевоспитать через унижение и навязывание более низкой социальной позиции, как было с Гришей, — не помогло. Во дворце Гриша меняет подход и решает показать Кате, как отвратительно ее поведение смотрится со стороны. Вот только девушку это более чем устраивает, а Гриша, играющий роль молодого графа, становится для нее кумиром: у него есть власть, деньги, безнаказанность — все то, что нравится Кате. И так весь фильм: сначала кажется, что наконец-то Катя начала осознавать что-то, раскаиваться, а в следующую минуту она снова возвращается к своему мажорскому поведению.
Эти постоянные метания Кати от правильных с точки зрения обычного человека поступков до абсолютно эгоистичных вроде бы помогают удержать интерес зрителя, вселить в него надежду, но в то же время подпитывают растущее ощущение бесполезности происходящего. Зачем вообще эти почти два часа хронометража, если даже в момент кульминации Катя всячески противится переменам, хоть авторы и пытаются убедить зрителя, что все иначе? Вместе с этим на нравственное дно скатывается еще и Гриша, который банально заигрывается в «благородного» мажора из другой эпохи. С учетом всего этого неудивительно, что рано или поздно между Гришей и Катей возникают какие-то чувства — все же одного поля ягоды. Один похитил человека и шантажировал чиновницу, другая так и не была в тюрьме, к которой ее приговорил суд. Получается эталонная пара мажоров.
Главное — за кадром
Как и в оригинальном «Холопе», следить за закулисьем в сиквеле гораздо интереснее, чем за преображением главного героя. Авторы креативно подошли к организации подставного дворянского имения эпохи Российской империи во время войны с Наполеоном, чтобы скрыть почти всю фальшь от глаз Кати. Чего стоит доставщик еды в одежде крестьянина с плетеным мешком за спиной. Ну и, конечно же, операторская работа, старания постановщиков, костюмеров и декораторов заслуживают уважения. Фильм снят сочно и живописно, костюмы подобраны не без изъянов, но под нужную эпоху, масштабные сцены с множеством актеров и вовсе поражают — особенно от осознания, что это актеры, играющие актеров. Такое двойное дно, которое позволяет не волноваться за главных героев, а следить за всеми мелкими деталями и движениями невидимой руки «исправителей».
Кроме того, именно в закулисье проходят практически все сюжетные ветки, разве что за исключением взаимоотношений Гриши и Кати. Здесь и конфликт поколений, и семейные разборки Павла с Анастасией из-за взаимных претензий, и «перевоспитание» не только Кати, но и ее матери. Авторы закинули невероятное количество действительно важных тем, которые можно было бы подсветить, показать зрителю, «как правильно», вот только все, кроме одной, довести до конца создатели «Холопа 2» так и не смогли.
Казалось бы, самое простое: конфликт поколений. Противостояние занятого отца, опекающего глупого сына, и молодая кровь, которая стремится доказать свою пользу и получить одобрение. Стандартно, без изысков, но должно работать, вот только сами герои так и не пришли к пониманию. Их весь фильм подталкивали посторонние люди, а в итоге Гриша получает одобрение отца только тогда, когда просто выкидывает на свалку все свои качества, потом и кровью полученные и вбитые по инициативе отца в первом «Холопе». Похожая сюжетная ветка была у чиновницы, матери Кати, сыгранной Натальей Рогожкиной. Вот этот случай — хороший пример решения конфликта поколений. Чиновница преобразилась вместе с дочерью, при этом не участвуя в «исторических» событиях, и все же нашла с Катей общий язык.
Из вороха нерешенных проблем к концу фильма остался конфликт Павла и Анастасии. Разборки семьи, где оба партнера напрочь отказываются слушать другого и разбираться в его «хотелках». При этом они даже начинают решать свои проблемы (и то не сами, а лишь с помощью персонажа Охлобыстина), вот только не доводят дело до конца — все останавливается на этапе открытого предъявления претензий и бурного романтического примирения. Зачем работать над проблемами, если достаточно замести их под ковер?
В итоге мы получаем очень странный сиквел. Общая концепция, работа закулисья, красивая картинка и неплохой юмор — у «Холопа 2» имеется все, чтобы зритель мог просто расслабиться и повеселиться пару часов. Но если начать подключать голову при просмотре, возникает куча вопросов, ответы на которые не сходятся с ожиданиями или отсутствуют вовсе. Главные герои за всю картину меняются, но либо в одной плоскости, либо становятся хуже того, с чего начинали. История Гриши так и вовсе выкидывает на свалку первого «Холопа». Концовки других персонажей вызывают смешанные чувства: а эту ли мораль хотели показать нам авторы? Может, режиссер стремился подчеркнуть безысходность и порочность современного общества, чтобы зритель задумался еще больше о том, что некоторым закон не писан? Или же все проще и сценаристы сами запутались, что же они хотели донести? В последнее верится больше всего. Хорошее ли это кино, на которое стоит потратить пару часов своего времени? Несомненно. Даже если вы не смотрели первого «Холопа», но особенно — если все же уделили ему время ранее. Веселая и забавная ли это комедия? Конечно. Но при этом она то ли превозносит, то ли выставляет на суд зрителя сомнительные моральные ценности героев, топчется на одном месте и в целом собственным сюжетом оставляет лишь странное чувство бесполезности.
