Верховный суд Калифорнии отклонил апелляцию платформы Twitch, которая пыталась оспорить снятие ограниченной ответственности по иску забаненного стримера Джеймса PhantomL0rd Варги. Теперь сумма возмещения не ограничена $50 тыс., как было указано в контракте Варги, и он вправе потребовать от платформы компенсацию в любом размере.
Конфликт между Twitch и PhantomL0rd произошел в июле 2016 года. По словам стримера, сотрудник платформы неоднократно говорил Варгу, что контент его стримов (преимущественно это была игра на сайтах-рулетках) не нарушает правила. PhantomL0rd также сослался на условия его партнерского соглашения с Twitch, согласно которым сайт должен был уведомить его о всевозможных нарушениях и дать 30 дней на их исправление. На деле же Twitch обновила правила платформы 14 июля 2016 года, запретив стриминг игр на сайтах-рулетках, а уже 19-го числа навсегда забанила канал Варги.
В феврале 2018 года стример подал в суд на Twitch за нанесение материального ущерба и вреда деловой репутации. В контракте PhantomL0rd с Twitch был пункт об ограничении ответственности на сумму $50 тыс. Таким образом, стример или платформа не могли взыскать друг с друга более этой суммы в случае судебных споров. В ноябре 2019 года верховный суд Калифорнии признал это ограничение недобросовестным, на что юристы Twitch сразу подали апелляцию, однако суд оставил решение в силе.
В обосновании решения верховный судья США Кертис Карнов постановил, что в подписании контракта был элемент притеснения. Варга согласился на условия, так как на тот момент не было альтернативной платформы, кроме Twitch, которая позволила бы ему сохранить статус топ-стримера. Кроме того, юристы Twitch в принципе не предоставили веских оснований для существования оговорки об ограниченной ответственности. По мнению судьи, этот пункт изначально ставил стороны в неравное положение.
По итогу слушания контракт стримера с Twitch был признан недобросовестным и несправедливым. Судя по документам, ежемесячный доход Варги составлял $5-10 тыс., поэтому ограничение в $50 тыс. является несоизмеримым с потенциальным ущербом, который понес стример за время блокировки его канала (с июня 2016 года). Судья также постановил, что ограничение до $50 тыс. практически полностью исключает шансы на любой иск против Twitch, так как расходы на юристов, скорее всего, значительно превысят сумму максимальной компенсации.