Адвокат актрисы Эмбер Хёрд Элейн Бредехоф считает, что активное обсуждение публичного судебного процесса по делу о клевете, инициированному Джонни Деппом, негативно повлияло на чистоту разбирательств. Присяжные, участвовавшие в вынесении вердикта, могли поддаться влиянию общественности, которая «демонизировала» Хёрд.
Адвокат Хёрд заявила, что, хотя сами присяжные выслушали обе стороны в рамках судебного процесса, они не могли не принять во внимание мнение своих друзей, родных и близких, которые так или иначе сталкивались с обсуждением процесса в социальных сетях. В интернете, по мнению адвоката, ситуацию представляли однобоко.
Хёрд имеет веские основания для апелляционной жалобы, отметила Бредехоф. По мнению защиты актрисы, некоторые доказательства по делу не имеют к нему отношения и не могли рассматриваться в суде. Кроме того, однажды Депп уже проиграл похожее дело против таблоида The Sun — это может быть принято во внимание.
Суд между Джонни Деппом и Эмбер Хёрд длился около шести недель, заседания транслировались на YouTube и стали очень популярны — суммарно ролики набрали более 10 млрд просмотров. Присяжные признали, что актриса намеренно оклеветала Деппа в статье, опубликованной в The Washington Post в 2018 году. Хёрд должна выплатить актеру компенсацию в размере $10,3 млн — изначально сумма составляла $15 млн, однако позже судья снизила выплату в соответствии с законами штата.